"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/451 E., 2016/380 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Çarşamba 2....
7. Ceza Dairesi 2022/6573 E. , 2023/5998 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/451 E., 2016/380 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2016 tarihli ve 2014/451 Esas, 2016/380 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 93 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 ve 51 inci maddeleri uyarınca erteli 10 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6831 sayılı Kanun'un 91 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 62, 52 ve 54 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ... hapis ve 1.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, kararın hukuka ve kanuna aykırı olduğuna, eksik incelemeyle fazla ceza verildiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.25.07.2014 tarihinde yapılan kontrolde 149 nolu bölmede 1.110 m2'lik alanda kesilen 53 adet ağaçtan kafes tel çit yapılarak, alanın etrafının çevrildiğinin görülmesi üzerine sanık hakkında tutanak düzenlenmiştir. 2.Sanık savunmasında kuru ağaçları kestiğini ve hayvanların zarar vermemesi için etrafını tel çit ile çevirdiğini beyan etmiştir. 3.Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeki işgal alanı ile tapulu arazi arasında 50-60 metre mesafe olduğu, orman ağaçlarının motorlu testere ile kesildiği, emvallerin yapacak vasfında olduğu, kafes tel çitin kesilen ağaçlardan elde edilen emvalden yapıldığı tespit edilmiştir. 4.Fen bilirkişi raporunda suça konu yerin 167 ada 1 nolu orman parseli içinde kaldığı tespit edilmiştir. IV. GEREKÇE Suça konu yerde bulunan kafes tel çitin müsaderesi hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. 1.Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2016 tarihli ve 2014/451 Esas, 2016/380 Karar sayılı kararında; davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı, bilirkişi raporları ve sanık savunmalarına göre sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamışt...