Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/22617 · K. 2023/7657
YargıtayYargıtay 7. Ceza Dairesi

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E. 2021/22617 K. 2023/7657

E. 2021/22617K. 2023/76573 Ekim 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/366 E., 2013/744 K. ŞİKÂYETÇİ : Gümrük İdaresi SUÇ : 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na (mülga) muhalefet HÜKÜM : Eşya iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.09.2013 tarihli ve 2013/366 Esas, 2013/744 Karar sayılı kararının, şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Yargılama konusu suç yönünden, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçinin kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı cihetle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesinin de bu yetkiyi vermeyeceği, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/22617 E. , 2023/7657 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/366 E., 2013/744 K. ŞİKÂYETÇİ : Gümrük İdaresi SUÇ : 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na (mülga) muhalefet HÜKÜM : Eşya iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.09.2013 tarihli ve 2013/366 Esas, 2013/744 Karar sayılı kararının, şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Yargılama konusu suç yönünden, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçinin kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı cihetle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesinin de bu yetkiyi vermeyeceği, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği resen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanunun 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2023 tarihinde karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2021/6048 · K. 2023/3548

11 Nisan 2023

YargıtayYargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2023/13386 · K. 2023/8183

11 Ekim 2023

YargıtayYargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2021/6112 · K. 2023/11459

21 Aralık 2023

YargıtayYargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2021/18838 · K. 2023/5465

1 Haziran 2023

YargıtayYargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2021/17174 · K. 2025/16163

15 Aralık 2025

YargıtayYargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2021/21676 · K. 2023/6434

21 Haziran 2023