"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/832 D.iş. 2022/857 SAYISI : 2022/KİT-1487 HÜKÜM/KARAR : İtirazın kısmen kabulü ile diğer hususların aynen infazına SAYISI : K-2018/54668 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulü ile başvurunun reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece ... kararının bozulmasına karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; itirazın kısmen kabulü ile vekalet ücreti yönünden ... kararının kaldırılmasına, diğer hususların aynen infazına karar verilmiştir. ... kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz...
4. Hukuk Dairesi 2023/3370 E. , 2023/6967 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/832 D.iş. 2022/857 SAYISI : 2022/KİT-1487 HÜKÜM/KARAR : İtirazın kısmen kabulü ile diğer hususların aynen infazına SAYISI : K-2018/54668 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulü ile başvurunun reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece ... kararının bozulmasına karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; itirazın kısmen kabulü ile vekalet ücreti yönünden ... kararının kaldırılmasına, diğer hususların aynen infazına karar verilmiştir. ... kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 06.07.2013 tarihinde müvekkilinin oğlu olan desteğin, tescilsiz motosiklet ile seyir halinde iken, dava dışı araç ile gerçekleşen çift taraflı kazada vefat ettiğini, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah ile talebini 116.096,00 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazanın, desteğin tam kusuru ile meydana geldiğini, sorumluluklarının olmadığını, alacaklı ve borçlu sıfatının davacı tarafta birleştiğini belirterek davanın reddini istemiştir. III. ... KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun kısmen kabulü ile 46.897,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 06.04.2018 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. IV. İTİRAZ A. İtiraz Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur. B. Gerekçe ve Sonuç İtiraz Hakem Heyetinin 21.12.2018 tarihli 2018/İHK-10912 sayılı kararı ile "... Kazanın desteğin tam kusuru ile meydana geldiği, teminat kapsamında olmadığı" gerekçesi ile itirazın kabulü ile başvurunun reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 16.03.2022 tarihli 2021/11134 Esas 2022/5000 Karar sayılı ilamı ile "...Davacının talebi ve iddia ettiği zarar, ölenin mirasçısı sıfatına değil, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatı...