HÜKÜM : Mahkumiyet (sanıklar Osman ve Yusuf haklarında), beraat (diğer sanıklar haklarında) Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklardan ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan mahkumiyet ile ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava konusu ihale nedeniyle kurum zararı oluşmadığının anlaşılması karşısında, sanıklara isnat edilen eylemin sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nın 235/3-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı ve bu suçun söz konusu maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, 15/09/2008 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği...
5. Ceza Dairesi 2018/12717 E. , 2022/6483 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İhaleye fesat karıştırma HÜKÜM : Mahkumiyet (sanıklar Osman ve Yusuf haklarında), beraat (diğer sanıklar haklarında)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklardan ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan mahkumiyet ile ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava konusu ihale nedeniyle kurum zararı oluşmadığının anlaşılması karşısında, sanıklara isnat edilen eylemin sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nın 235/3-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı ve bu suçun söz konusu maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, 15/09/2008 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar haklarında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; 5237 sayılı TCK'nın 235. maddesinin 2-c bendinde yer alan Cebir veya tehdit kullanmak suretiyle ya da hukuka aykırı diğer davranışlarla, ihaleye katılma yeterliğine veya koşullarına sahip olan kişilerin ihaleye, ihale sürecindeki işlemlere katılmalarını engellemek şeklindeki düzenleme ile sanığın cebir veya tehdit içeren söz veya davranışına maruz kalması sonucu ihaleye katılmadığına dair mağdur anlatımı bulunmaması karşısında, iddia, savunma ve iletişimin tespiti tutanakları birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, Ceza Genel Kurulunun 25/01/2011 tarihli ve 2010/7-192, 2011/1 sayılı Kararında da açıklandığı üzere, CMK'nın 230. maddesinin 1-c bendine uygun şekilde mahkumiyet hükmünün gerekçesinde ulaşılan kanaat ile sanığın suç oluşturduğu kabul edilen fiillerine açıkça yer verilmeden, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen inceleme dışı sanık ...'nın etrafta adından korkulan sanık ...'nu yanına aldığı ve ihaleye girmek isteyen tanık ... ile konuşmasını sağladığı şeklindeki gerekçe dışında, deliller ile varılan sonuç arasındaki dosya kapsamına uygun, mantıksal ve hukuksal bağ da kurulmadan, gerekçeden yoksun olarak yazılı şekilde cebir veya tehdit kullanmak suretiyle ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. m...