"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/37 E., 2022/253 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme...
1. Ceza Dairesi 2023/2350 E. , 2023/6330 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/37 E., 2022/253 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Enez Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.05.2015 Tarihli Ve 2012/165 Esas, 2015/110 Karar Sayılı Kararıyla 1. Sanık ... hakkında katılan ... ve mağdur ...'na karşı kasten yaralama suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca iki kez 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... hakkında katılan ... karşı kasten yaralama suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay 1 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 3. Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulduğu gerekçeli kararda belirtilerek 5237 sayılı Kanun'un 125 ... maddesinin birinci fıkrası, aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. B. Enez Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.05.2015 Tarihli Ve 2012/165 Esas, 2015/110 Karar Sayılı Kararının Katılan ... Vekili Ve Sanıklar Müdafii Tarafından Temyizi Üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 22.10.2018 Tarihli, 2017/21053 Esas, 2018/15749 Karar Sayılı Kararıyla Özetle "Sanık ... ile ... ve ... arasında domates satış fiyatı nedeniyle çıkan ilk tartışmada, sanık ...in katılanı eli ile yaraladığı gözetilmeden 5237 sayılı Kanunun 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi uyarınca cezasında artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi, sanık ...'ün ilk tartışma sonrası, yanında oğlu Birol ile, ellerinde sopalar olduğu halde geldikleri ve katılan ...'ın yaralandığı olayda suçun tamamlanmış olduğu gözetilmeden 5237 sayılı Kanunun 35 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarın...