"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, Gümrük İdaresi vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin,...
7. Ceza Dairesi 2023/2845 E. , 2023/4472 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, Gümrük İdaresi vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.09.2011 tarihli ve 2010/1355 Esas, 2011/818 Karar sayılı kararı ile sanığın kaçakçılık suçundan 10 ... hapis ve 4 gün karşılığı adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 2. Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.06.2016 tarihli ve 2015/377 Esas, 2016/365 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına, sanığın kaçakçılık suçundan 10 ... hapis ve 4 gün karşılığı adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Anılan kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 15.09.2021 tarihli ve 2021/4168 Esas, 2021/9758 Karar sayılı ilâmıyla; ''Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli, Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişikliklerin mahkemesince değerlendirilmesi zorunluluğu, kazanç müsaderesi ve nakil aracı müsadere talepleri ile ilgili karar verilmemesi'' nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Silopi Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2022 tarihli ve 2021/1124 Esas, 2022/854 Karar sayılı kararı ile sanığın kaçakçılık suçundan 6.000,00 TL hapisten çevrili adlî para cezası ve 20,00 TL doğrudan tayin olunan adlî para cezası ile cezalandırılmasına, taksitlendirmeye ve dava konusu eşyaların müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyetine karar verildiğine, eşya değerinin hafif olup bunun dikkate alınmadığına ve re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir. B. Katılan ... İdaresi vekilinin Temyiz Sebepleri Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının şartları olmadığı halde adlî para cezasına çevrildiğine, sanık hakkında alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini yoluna gidildiğine, eşya ele geçmediğinden kazanç müsaderesine hükmedilmesi gerekirken eşyanın müsaderesine karar verildiğine ve nakil aracı müsadere talebi ile ilgili karar verilmediğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanığın 16.11.2010 tarihinde saat 06.20 sıralarında sevk ve idaresindeki adına...