"İçtihat Metni" MAHKEMESi :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2021/380 E., 2022/233 K. SUÇ :6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM :Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği...
7. Ceza Dairesi 2023/3696 E. , 2023/5785 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESi :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2021/380 E., 2022/233 K. SUÇ :6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM :Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bodrum 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2015 tarihli ve 2014/98 Esas, 2015/740 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 6831 sayılı Kanun'un 93 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereği kısa süreli hapis cezasından çevrilen 6.000,00 TL adlî para ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2.Anılan kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 27.04.2021 tarihli ve 2020/3820 Esas, 2021/5025 Karar sayılı ilâmıyla; sanık hakkında 28/04/2012 tarihinde tutulan 6 nolu tutanak ile 68 nolu orman bölmesinde gerçekleştirdiği 13.298 m2 işgal ve faydalanma eylemi açısından işlem yapıldığı, yine sanık hakkında 29/04/2012 tarihinde tutulan 7 nolu tutanak ile 68 nolu orman bölmesinde gerçekleştirdiği 7.729 m2 açma eylemi açısından tekrar işlem yapıldığının ve bu doğrultuda sanığın bir gün arayla tutulan ancak tespiti aynı gün yapılan suç tutanaklarına konu bitişik orman alanlarını tarım arazisine dönüştürdüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereği tek bir mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden iki ayrı mahkumiyet kararı verilmesi, suça konu yerde bulunan zeytin ağaçlarının müsaderesi hususunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve gerekçeli kararda suç tarihinin hatalı yazılması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Bodrum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2022 tarihli ve 2021/380 Esas, 2022/233 Karar sayılı kararı ile 6831 sayılı Kanuna muhalefet suçundan suçundan aynı Kanun'un 93 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereği 10 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, hak yoksunluklarına ve zeytin ağaçlarının müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebebi, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, müvekkilinini kullanım dışında eylemi olmadığına ve resen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir. III. OLAY VE...