"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN : ... KATILANLAR : ..., ..., ..., ... SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça iştirak, kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; a) 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29, 62, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 5 ay hapis, b) Kasten öldürme suçuna iştirakten beraatine, 2- Sanık ... hakkında; a) 5237 sayılı TCK.nun 106/1, 62, 53/1-2 maddeleri gereğince 5 ay hapis, b) TCK.nun 87/3, 62, 53/1-2 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis, 3- Sanık ... hakkında; a) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29, 62, 53/1-2, 58/6-7, 54 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis, b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 53/1-2, 58/6-7, 54 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 4- Sanık ... hakkında hüküm verilmesine yer olmadığına TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Mahkemeye ait temyiz defterinin incelenmesinde, katılan...
1. Ceza Dairesi 2012/2993 E. , 2012/7674 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN : ... KATILANLAR : ..., ..., ..., ... SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça iştirak, kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; a) 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29, 62, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 5 ay hapis, b) Kasten öldürme suçuna iştirakten beraatine, 2- Sanık ... hakkında; a) 5237 sayılı TCK.nun 106/1, 62, 53/1-2 maddeleri gereğince 5 ay hapis, b) TCK.nun 87/3, 62, 53/1-2 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis, 3- Sanık ... hakkında; a) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29, 62, 53/1-2, 58/6-7, 54 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis, b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 53/1-2, 58/6-7, 54 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 4- Sanık ... hakkında hüküm verilmesine yer olmadığına TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Mahkemeye ait temyiz defterinin incelenmesinde, katılan ... vekilinin yasal süresi içerisinde temyiz dilekçesini sunduğu anlaşılmakla; sanıklar müdafiileriyle katılan vekilinin temyizi üzerine inceleme yapılmıştır. .../... s-2- 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...un kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...ın mağdur-sanık ...e yönelik kasten yaralama, mağdur-sanık ...in mağdur ...ye yönelik kasten yaralama, mağdur ...a yönelik tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve ...müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada yasal savunmaya, yasal savunma sınırının aşıldığına, tahrikin derecesine, sanık ...ın kasten yaralama suçunun sübutuna vesaireye, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, sübuta, cezanın ertelenmesi gerektiğine, katılan ... vekilinin suç vasfına, beraat eden sanık ...ın suçunun sübutuna, tahrik olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... un tahliye talebinin reddine, 17.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. 17.10.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...in yokluğunda 18.10.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı. ...