(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/14954 E. , 2006/14437 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Kargaçayır Köyü 509 , 510 ve 511 parsel sayılı sırasıyla 3200 m2, 2900 m2 ve 5000 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 509 parsel ... ..., 510 parsel ... ... ve 511 parsel Seyit ... ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların orman olduğu, müdahil Hazine 510 nolu parselin Hazineye ait olduğu Seyit ... ... ve arkadaşları ise taşınmazların Hazine arazilerinden olduğu, müdahil ......
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/14954 E. , 2006/14437 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Kargaçayır Köyü 509 , 510 ve 511 parsel sayılı sırasıyla 3200 m2, 2900 m2 ve 5000 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 509 parsel ... ..., 510 parsel ... ... ve 511 parsel Seyit ... ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların orman olduğu, müdahil Hazine 510 nolu parselin Hazineye ait olduğu Seyit ... ... ve arkadaşları ise taşınmazların Hazine arazilerinden olduğu, müdahil ... ... ise taşınmazlarda kendisinin de hissesi bulunduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece ... ve Hazinenin davaları subut bulmadığından, S.... ... ve arkadaşlarının davalarının husumet nedeniyle reddine müdahil ... ...'in davasının kabulüne ve dava konusu parsellerin tespitlerinin iptali ile 4032 pay kabul edilerek 288 payının tesbit maliki ölü ... ... mirasçıları adına, 288 payının ölü ... ... mirasçıları adına, 576 payının ölü ... ... mirasçıları adlarına, 288 payın müdahil ... ... adına, 288 payının tespit maliki ... ... adına, 288 payının tesbit maliki Seyit ... ... adına, 288 payının ... Ocak adına, 288 payının ... Ocak adına, 288 payının ölü ... ... mirasçıları adlarına, 576 şerden 1152 payının ... ile ... Ocak adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki; karara dayanak alınan bilirkişi raporu, çekişmeli taşınmazın orman olup olmadığını ve hukuki durumunu belirlemeye yeterli ve kanaat verici olmayıp, bu rapora dayanılarak hüküm kurulamaz. Orman sınırlandırılması yapılmayan veya sınırlandırılmanın ilk olarak yapıldığı yerlerde, bir yerin orman niteliğinin ve hukuki durumunun 3116, 4785 ve 5658 Sayılı Yasa hükümlerine göre çözümlenmesi gerekir. 3116 Sayılı Yasa ile sadece devlet ormanları belirlenmiştir. 13.07.1945 tarihinde yürürlüğe giren 4785 Sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince 2. maddesinde sayılan istisnalar dışında bütün ormanlar devletleştirilmiş, devletleştirilen ormanlardan bazıları sonradan yürürlüğe giren 5658 Sayılı Yasa ile iadeye tabi tutulmuştur. İadenin koşulları yasada gösterilmiştir. Mahkemece, (tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve krokileri), (dayanak tapu kaydının revizyon gördüğü tüm parsel tutanakları), komşu parsel ve dayanakları, eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip, önceki bilirkişile...