Son celsede duruşmaya, katılan veya katılan vekilinin katılıp katılmadıkları beyanda bulunanın hangisi olduğu yönünde tereddüt hasıl olmakla şikayetçi vekilinin temyizinin süresinde ve müşteki vekilinin katılma iradesini ortaya koyduğu nazara alınarak, müşteki vekilinin CMK'nın 237/1. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; 1-Kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından katılan vekilinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317....
2. Ceza Dairesi 2022/3297 E. , 2022/11860 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, tehdit, hakaret, yaralama HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Son celsede duruşmaya, katılan veya katılan vekilinin katılıp katılmadıkları beyanda bulunanın hangisi olduğu yönünde tereddüt hasıl olmakla şikayetçi vekilinin temyizinin süresinde ve müşteki vekilinin katılma iradesini ortaya koyduğu nazara alınarak, müşteki vekilinin CMK'nın 237/1. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; 1-Kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından katılan vekilinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2) Mala zarar verme ve tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; İzmir C. Başsavcılığı'nın 11/11/2015 tarihli iddianamesi ile sanığın mala zarar verme suçunu işlediği iddia olunarak eylemine uyan TCK'nın 151/1, 53. maddelerinin tatbiki talep edilerek açılan davanın sanık hakkında açılan bu dava ile birleştirildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki mala zarar verme suçu yönünden temyiz talebinin reddine karar verilmesini isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Soruşturma aşamasında beyanları bulunan tanıklar ...nın tanık sıfatıyla beyanının alınmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesi suretiyle CMKnın 210. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.