"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım. HÜKÜM : 1) Sanık ... için; TCY'nın 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası; TCY'nın 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası. 2) Sanık ... için; TCY'nın 81, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası; TCY'nın 81, 35, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası . TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Katılan ... vekilinin yetkisi bulunmadığından duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. b) Sanık ... ve sanık müdafiinin yasal süredeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden gönderdiği 29/01/2013 tarihli dilekçe ile cezanın onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 05/02/2008 gün ve 2008/1/9/15 sayılı kararı...
1. Ceza Dairesi 2012/6209 E. , 2013/1644 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım. HÜKÜM : 1) Sanık ... için; TCY'nın 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası; TCY'nın 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası. 2) Sanık ... için; TCY'nın 81, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası; TCY'nın 81, 35, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası . TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Katılan ... vekilinin yetkisi bulunmadığından duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. b) Sanık ... ve sanık müdafiinin yasal süredeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden gönderdiği 29/01/2013 tarihli dilekçe ile cezanın onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 05/02/2008 gün ve 2008/1/9/15 sayılı kararı uyarınca cezanın onaylanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık ... ve sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317.madde uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz incelemesi katılan vekilinin temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılmıştır. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in maktul ve katılana yönelik suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'in sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, katılan ... vekillerinin eksik soruşturmaya, suç niteliğine, haksız tahrikin bulunmadığına, delillerin hatalı takdir edildiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi gereğince sanıklar hakkında hak yoksunluğuna karar verilirken uygulanacağı sürenin belirtilmemesi yasaya aykırı ise de, aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı ilgili bölümlerinin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından mahkum olduğu hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdikleri süre dikkate alınarak, sanık ...'in tahliye talebinin reddine, 04/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.