"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Cihanbeyli Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki çocukla dede arasında kişisel ilişki kurulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin oğlu ... ile davalının boşandığını, ortak çocukların...
2. Hukuk Dairesi 2023/1927 E. , 2023/1535 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Cihanbeyli Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki çocukla dede arasında kişisel ilişki kurulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin oğlu ... ile davalının boşandığını, ortak çocukların velâyetinin annelerine verildiğini, velâyeti annelerine verilen çocuklar ile baba arasında kişisel ilişki düzenlendiğini, davacı müvekkilinin ise ortak çocukların dedesi olduğunu, taraflar arasında yaşanan tatsız olaylar nedeniyle davalının ortak çocukları davacı dedeye göstermediğini, müvekkilinin malulen emekli olduğunu, yılın bazı aylarında Türkiye'ye geldiğini, Türkiye'de olduğu dönemlerde torunları ile kişisel ilişki kurmak istediğini, aile bağlarını korumak istediğini beyan ederek torunları ... ve ... ile davacı dede arasında kişisel ilişki tesisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde; davacının, çocukları korkuttuğunu, arabasını korna çalarak çocukların üzerlerine doğru sürdüğünü, davacı dede hakkında uzaklaştırma kararı aldırmak durumunda kaldıklarını, davacının torunlarına hiçbir sevgi ilgi göstermediğini, davacının ikamet adresinin yurdışı olduğunu, çocukların dede ile görüşmek istemediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı dede ile ortak çocuklar arasındaki kişisel ilişkinin çocuğun menfaatlerine aykırı düşebileceği, çocukların ruhsal gelişimlerinin örselenebileceği, çocuk ile baba arasında şahsi ilişki günlerinin belirlendiği, davacının bu günlerde müşterek çocuklarla ayrıca görüşebilmesinin mümkün bulunduğu, bunun dışında ayrı bir görüşme günü tanzim edilmesinde hukuki yararın bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; davalı annenin kendi hırs ve nefretine çocukları alet ettiğini, çocukları bizatihi kendisi korkuttuğunu, müvekkilinin velâyet altında olan çocukların yurt dışına götürülemeyeceğini ve orada kayıt dışı yaşayamayacaklarını açıkça bildiğini ancak davacı annenin çocukları korkuta...