"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR :İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma, Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 2013/2992 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma ve silahla kasten yaralama suçlarından cezalandırılması talep olunmuştur. 2. Osmaniye 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 2013/441 (E) ve 2014/380 Karar sayılı kararı ile sanığın, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 2 yıl 8 ay hapis cezası ile...
8. Ceza Dairesi 2022/464 E. , 2023/3991 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR :İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma, Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 2013/2992 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma ve silahla kasten yaralama suçlarından cezalandırılması talep olunmuştur. 2. Osmaniye 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 2013/441 (E) ve 2014/380 Karar sayılı kararı ile sanığın, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, silahla kasten basit yaralama suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3. İlgili kararın, sanık ve katılan tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2017/13466 Esas, 2020/10492 Karar sayılı kararı ile ''Sanığın, ek savunması alınmadan hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının 5271 sayılı Kanun'un 226 ncı maddesine aykırı olduğu" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. 4. Dairemizin bozma kararı üzerine yapılan yargılamada; Osmaniye 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.06.2021 tarihli, 2020/134 E. 2021/440 Karar sayılı kararı ile sanığın, ek savunması da alınmak suretiyle sanığın, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, silahla kasten basit yaralama suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri Atılı suçları işlememesine rağmen hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay; Osmaniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olup aynı koğuşta kalan sanık ve temyiz dışı sanıkların, tartışma yaşadıkları katılanı, ceza infaz kurumunda bulundurulması yasak silah niteliğindeki aletler ve sandalye ile darp ederek yaraladıkları iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE A. Sanığın temyiz sebepleri yönünden Dosyadaki olgular itibari ile, Osmaniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olup aynı koğuşta kalan sanık, temyiz dışı sanıklar ve katılan arasında sigara içme meselesi nedeni ile husumet bulunduğu, olay tarihinde de katılanı yaptıkları plan doğrultusunda konuşma bahanesiyle koğuşun bahçesine çağırarak, uzmanlık raporu ile yasak silah niteliğinde oldukları belirlenen adli emanette bulunan jilet v.b kesici aletler ile katılanı darp ederek, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladıkları, sanık her ne kadar suçlamaları...