(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/5581 E. , 2006/9066 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davada aynı mahkemenin 26.11.2002 tarih 2001/65146 sayılı dosyasında ... tarafından açılan davada 10.09.1934 tarih 218, 219, 220 ve 221 sayılı tapu kayıtlarının uygulanmadığını belirterek yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir. Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına,...
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/5581 E. , 2006/9066 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davada aynı mahkemenin 26.11.2002 tarih 2001/65146 sayılı dosyasında ... tarafından açılan davada 10.09.1934 tarih 218, 219, 220 ve 221 sayılı tapu kayıtlarının uygulanmadığını belirterek yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir. Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.