"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL. Taraflar arasındaki davadan dolayı İskenderun 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 8.06.2010 gün ve 445-196 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 1-Dava konusu 2153 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının geldileri ve gittileri olan kayıtar denetlenebilir biçimde kütük sayfalarının) ilgili merciinden temin edilmesi, 2-Çekişmeli taşınmazın geldi kaydı olan 280 parsel sayılı taşınmazın tüm intikallerini gösterir şekilde tapu kaydının (kütük sayfasının) getirtilmesi, 3-492 Sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına...
1. Hukuk Dairesi 2010/9403 E. , 2010/10833 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL. Taraflar arasındaki davadan dolayı İskenderun 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 8.06.2010 gün ve 445-196 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 1-Dava konusu 2153 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının geldileri ve gittileri olan kayıtar denetlenebilir biçimde kütük sayfalarının) ilgili merciinden temin edilmesi, 2-Çekişmeli taşınmazın geldi kaydı olan 280 parsel sayılı taşınmazın tüm intikallerini gösterir şekilde tapu kaydının (kütük sayfasının) getirtilmesi, 3-492 Sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür. Öte yandan, HUMK'nun 434/I. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK'nun 434/III. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır. Somut olayda, mahkemece, temyize esas harcın tümü alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, HUMK'nun 434.maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.