Sanıklar hakkında hüküm kurulurken TCK'nin 168. maddesinin ve 62. maddesinin tatbiki esnasında hesap hatası yapılarak adli para cezasının 1.079.540 TL yerine 1.079.200 TL olarak hesap edilmesi suretiyle eksik ceza tayini ve kısmi ödeme durumunda katılanın muvafakat göstermesi halinde yalnızca ödeme yapan sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanacağı göz ardı edilerek sanık ... hakkında da TCK'nin 168/2. maddesi tatbik edilmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından...
11. Ceza Dairesi 2022/3196 E. , 2022/12166 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Sanıklar hakkında hüküm kurulurken TCK'nin 168. maddesinin ve 62. maddesinin tatbiki esnasında hesap hatası yapılarak adli para cezasının 1.079.540 TL yerine 1.079.200 TL olarak hesap edilmesi suretiyle eksik ceza tayini ve kısmi ödeme durumunda katılanın muvafakat göstermesi halinde yalnızca ödeme yapan sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanacağı göz ardı edilerek sanık ... hakkında da TCK'nin 168/2. maddesi tatbik edilmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... müdafisi ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.06.2022 tarihinde temyiz isteminin esastan reddi kararında temyiz edenin sıfatı ve temyiz nedenlerine göre eleştiriye yer verilemeyeceğine ilişkin Yargıtay Üyesi ...'ın karşıoyu ve oyçokluğu ile karar verildi.
Karşı Görüş: 22/3196 E.
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, istinafı üzerine kurulan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükme yönelik, sanıklar müdafisinin temyizi üzerine, temyiz isteminin esastan reddine karar verilirken sanıklar hakkında hesap hatası nedeniyle ve ayrıca sanık hakkında uygulama koşulları bulunmayan TCK' nın 168 maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayininin aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmadığına ilişkin sayın çoğunluğun eleştiri düşüncesine iştirak etmek mümkün bulunmamıştır, zira; Sanıklar müdafisinin temyizleri eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna suçun sübut bulmadığı, ve atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerektiği ilişkin olup sanıklar hakkında kurulan hüküm yönünden aleyhe başkaca temyiz istemi yoktur. Evvel emirde CMK' nın 288 maddesinde "Temyiz , ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır" yine CMK' nın 294 maddesinde "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır" ve yine CMK' nin 298 maddesinde ise "temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğinin saptanması" halinde Yargıtay'ın temyiz istemini ret edeceği hükümlerine yer verilmiştir. CMK' nın "Temyizde incelenecek hususlar" başlıklı 301. maddesi "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksandan kaynaklanmışsa, ...