Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 13/03/2021 tarih ve 2021/İHK-6991 sayılı itirazın reddine dair kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 03/08/2019 tarihinde davalıya sigortalı aracın üzerindeki yükün telefon kablolarına takılması neticesinde kabloları kopararak telefon direğini kırdığını ve yaya olan müvekkilinin üzerine düşmesi ile yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 03/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte, rapor ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep...
4. Hukuk Dairesi 2021/15448 E. , 2022/8579 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 13/03/2021 tarih ve 2021/İHK-6991 sayılı itirazın reddine dair kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; 03/08/2019 tarihinde davalıya sigortalı aracın üzerindeki yükün telefon kablolarına takılması neticesinde kabloları kopararak telefon direğini kırdığını ve yaya olan müvekkilinin üzerine düşmesi ile yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 03/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte, rapor ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerini 147.815,00 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili, başvuru şartının gerçekleşmediğini bu nedenle red kararı verilmesini talep ettiklerini, maluliyet raporunu kabul etmediklerini ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından, başvurunun kabulü ile 147.815,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 21/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili itiraz etmiştir. İtiraz Hakem Heyetinin itirazın reddine dair verdiği karara karşı davalı vekili temyiz yoluna başvurmuştur. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerekçelere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince: Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmiş, davalı vekilinin buna yönelik itirazı reddedilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30/17 maddesi ve 19/01/2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelikin 6. maddesi ile Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikin 16.maddesinin 13.fıkrası uyarınca tarafların avukat ile temsil edildiği hallerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekalet ücretinin her iki taraf için AAÜT de yer alan asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan nispi vekalet ücretinin beşte biri olacağı öngörülmüştür. Bu itibarla anılan kanun ve yönetmelik hükümleri ile AAÜTnin 17. maddesi uyarınca hesaplanan vekalet ücretinin maktu ücretin altında kalmamak koşulu ile beşte biri oranında belirlenmesi gerekirken ya...