"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :... Mahkemesi SAYISI : 2021/309 E., 2022/197 K. DAVA TARİHİ : 26.03.2014 KARAR : Davanın kısmen kabulü Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... sözleşmesinin davalı işveren tarafından haksız ve bildirimsiz şekilde sona...
9. Hukuk Dairesi 2022/10192 E. , 2023/1591 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :... Mahkemesi SAYISI : 2021/309 E., 2022/197 K. DAVA TARİHİ : 26.03.2014 KARAR : Davanın kısmen kabulü Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... sözleşmesinin davalı işveren tarafından haksız ve bildirimsiz şekilde sona erdirildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin, fazla çalışma, ... bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı Şirket vekili cevap dilekçesinde; davacının ... sözleşmesinin ihale sözleşmesinin süresinin bitimi nedeniyle sona erdiğini, davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. 2. Davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkili İdareye devredilen veya nakledilen personeller arasında bulunmaması nedeniyle müvekkili İdareye husumet yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. 3. Davalı ... Valiliği vekili cevap dilekçesinde; davacının ... İl Özel İdaresinden ihale alan alt işveren şirketler tarafından istihdam edildiğini, müvekkili İdareye husumet yöneltilemeyeceğini, davacının talep ettiği alacakların zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir. 4. Bozma sonrası davaya dâhil edilen davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkili İdareye husumet yöneltilemeyeceğini, davacının talep ettiği alacakların zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 29.12.2015 tarihli ve 2014/377 Esas, 2015/1894 Karar sayılı kararıyla; davacının ... İl Özel İdaresi Başkanlığının asıl işveren olduğu işyerinde hizmet satın alma yöntemi ile güvenlik görevlisi olarak çalıştığı, davacının İl Özel İdaresinin kapanmasından sonra davalı Belediyeye devredilen personel arasında bulunmadığı, bu nedenle Valiliğin hâlen davacının işçilik haklarından sorumlu olduğu, birbirini takip eden ihale sözleşmeleri ile alt işverenler değiştiğinden son alt işveren olarak diğer davalı Şirketin tüm hizmet döneminden sorumlu olduğu, ... sözleşmesinin ihale süresinin bitmesi nedeniyle son bulduğu, işverenin işçiye ... verme yükümlülüğünü yerine getirmediği, bu nedenle davacının kıdem tazminatına hak kazandığı, ... sözleşmesi sonlandırılırken usulüne uygun ihbar öneli tanınmadığından ihbar tazminatına da hak kazandığı, davacının ...