"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : ... 45. İş Mahkemesi Dava, sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı 29.6.1988 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitini istemiştir. II-CEVAP: Davalı Kurum vekili,...
10. Hukuk Dairesi 2022/5159 E. , 2022/8873 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : ... 45. İş Mahkemesi
Dava, sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı 29.6.1988 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitini istemiştir. II-CEVAP: Davalı Kurum vekili, işe giriş bildirgesinin kuruma verildiğini ancak çalışmanın varlığını gösterir dönem bordrosunun verilmediğini beyanla davanın reddini istemiştir. III-İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemesince ...davanın kabulü ile; davacının 25.06.1988 tarihinde 1 gün 46849.48 sicil sayılı (...Restoran Adlı ) işyerinde çalıştığının tespitine, ... karar verilmiştir. IV-BAM KARARI Bölge Adliye Mahkemesince, ...Davalı Kurum vekilinin istinaf isteminin 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine,... karar verilmiştir. V-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ Davalı Kurum vekili, eksik araştırma ve inceleme sonucu verilen kararın bozulmasını istemiştir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: 506 sayılı Kanunun 108. maddesi gereğince sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesine ilişkin açılan her dava, sigortalılığın saptanması istemini de içerdiğinden, aynı Kanunun 79/10 maddesi kapsamında bir günlük çalışmanın belirlenmesi davasıdır. Bu nedenle hizmet tespiti davalarındaki kanıtlama yöntem ve ilkeleri benimsenip uygulanmalı, başka bir anlatımla, sigortalılıktan söz edilebilmesi için, çalışmanın varlığı, hizmet tespiti davaları yönünden kabul edilen yöntem ve ilkelere uygun biçimde saptanmalıdır Dosya kapsamından 25.6.1988 tarihinde işe girildiğini gösterir işe giriş bildirgesinin ...Restoran-...ve Ortakları işyerinden ve sigortalı ile işveren imzasını içerir şekilde 29.6.1988 tarihinde davalı Kuruma verildiği, davacı hakkında 2.8.1993 tarihinde ikinci kez ilk işe giriş bildirgesinin başka bir işveren tarafından daha davalı Kuruma verildiği, 15.6.1966 doğum tarihli davacının 29.6.1988 tarihinin sigortalılık başlangıcı olarak tespiti için eldeki davayı açtığı Mahkemece talebi aşacak şekilde 25.6.1988 tarihinin sigortalılık başlangıcı olarak tespitine dair davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece öncelikle davacıya davasını açıklattırarak lokantada ne iş yaptığı kimlerle çalıştığı belirlenmeli, davacının dava konusu işe giriş bildirgesindeki sigorta sicil numarasının daha sonraki çalışmalarında...