"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki velâyetin değiştirilmesi, bu mümkün olmazsa kişisel ilişkinin değiştirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince velâyetin değiştirilmesi davasının reddine, kişisel ilişkinin değiştirilmesi davasının kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalının 2006...
2. Hukuk Dairesi 2023/1694 E. , 2023/1043 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki velâyetin değiştirilmesi, bu mümkün olmazsa kişisel ilişkinin değiştirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince velâyetin değiştirilmesi davasının reddine, kişisel ilişkinin değiştirilmesi davasının kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalının 2006 yılında evlendiklerini, ortak bir çocuklarının olduğunu, tarafların arasındaki şiddetli geçimsizlik boyutuna varan olaylar neticesinde boşanmaya karar verdiklerini, tarafların Foça Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2018/7 Esas, 2018/59 Karar sayılı ilamıyla 15.03.2018 tarihinde boşandıklarını, bu boşama kararında anlaşmalı boşanma protokolü gereği, 2007 doğumlu ortak çocuk İremin velâyetinin davalı babaya bırakıldığını, kişisel ilişkinin kısıtlı düzenlendiğini, ortak çocuğun müvekkilden uzaklaştırıldığını, anne sevgi ve ilgisinden mahrum bırakılarak adeta bir öc alma aracı olarak kullanıldığını ve kullanılmaya devam edildiğini, davalının evlendiğini, müvekkili ile çocuğun görüşmesini 2 yıldır engellediğini, velâyet yetkisini kötüye kullanarak ergenlik dönemindeki ortak çocuğun anneden uzaklaşmasına neden olacak hareket ve söylemlerde bulunduğunu iddia ederek velâyetin değiştirilmesine, bu mümkün olmazsa kişisel ilişkinin değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili süresinde verdiği cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tarafların Foça Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) 2018/7 Esas ve 2018/59 Karar sayılı ilamı ile 04.05.2018 tarihinde boşandığı, boşanma kararı ile müşterek çocuk 26.11.2007 doğumlu İrem'ın velâyetinin davalı babaya verildiği, davacı anne ile çocuk İrem arasında; yarıyıl tatili, dini bayramlarda ve Temmuz ayında kişisel ilişki kurulduğu, dinlenen davacı tanıklarının beyanların bir kısmı duyuma dayalı olup, bir kısım beyanlardan anlaşılacağı üzere boşanmadan sonra süreçte davacının bir süre çocukla telefon yoluyla iletişim kurduğu, davalı telefonu değiştirince davacının davalının annesi vasıtasıyla bir süre kişisel ilişki kurduğu, 2019 yılından beri davacının çocukla kişisel ilişki kurmadığı, icra yoluna da başvurmadığı, dinlenen davalı tanıklarının beyanların bir kısmı duyuma dayalı olup bir kısım beyanlardan anlaşılacağı üz...