Temyiz istemi, ziyetliğe dayalı olarak açılan tescil davasında 3402 sayılı Kanun'un 27/1. maddesi uyarınca mahkemenin görevsizliğine ve dava dosyasının Antalya Kadastro Mahkemesine devrine yönelik Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/01/2022 tarihli ek kararına ilişkindir. Gerçekten de 3402 sayılı Kadastro Kanununun 27'nci maddesinin 1'inci fıkrası Mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar mahkemesine resen devrolunur. hükmünü içermektedir. Somut olayda, dava konusu taşınmaz için 11.12.2020 tarihinde kadastro tutanağının düzenlendiği anlaşılmakta olup, anılan tarih itibariyle genel mahkemenin görevi sona ermiştir. Görev kamu düzeni ile ilgili olup, eldeki davanın...
1. Hukuk Dairesi 2022/2214 E. , 2022/4722 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Temyiz istemi, ziyetliğe dayalı olarak açılan tescil davasında 3402 sayılı Kanun'un 27/1. maddesi uyarınca mahkemenin görevsizliğine ve dava dosyasının Antalya Kadastro Mahkemesine devrine yönelik Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/01/2022 tarihli ek kararına ilişkindir. Gerçekten de 3402 sayılı Kadastro Kanununun 27'nci maddesinin 1'inci fıkrası Mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar mahkemesine resen devrolunur. hükmünü içermektedir. Somut olayda, dava konusu taşınmaz için 11.12.2020 tarihinde kadastro tutanağının düzenlendiği anlaşılmakta olup, anılan tarih itibariyle genel mahkemenin görevi sona ermiştir. Görev kamu düzeni ile ilgili olup, eldeki davanın kesinleşmesinden önce davaya konu taşınmaz hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlendiği bilgisine sahip olunmadan yapılan kesinleştirme işleminin hukuki sonuç doğurmayacağı açıktır. Hal böyle olunca, dava dosyasının Kadastro Mahkemesine devrine yönelik Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/01/2022 tarihli ek kararı yukarıda değinilen Kanun hükmüne uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 21/01/2022 tarihli ek kararın ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 1086 sayılı HUMKun 440/III-3 üncü maddesi uyarınca kesin olmak üzere 09/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.