(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/3675 E. , 2008/6680 K. "İçtihat Metni" Davacı, ... Vek. Av.... İle davalılar, 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Vek. Av......2-T.Şeker Fabrikaları A.Ş. Genel Müdürlüğü Vek. Av..... aralarındaki tesbit davası hakkında Ankara 5.İş Mahkemesince verilen 13.12.2006 gün ve 466-846 sayılı kararın BOZULMASINA ilişkin Dairemizin 03.12.2007 gün ve 2110-21722 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü K A R A R 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8 nci maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Dosya kapsamına göre maddi yanılgı da söz konusu değildir. Bu bakımdan, davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan...
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/3675 E. , 2008/6680 K. "İçtihat Metni" Davacı, ... Vek. Av.... İle davalılar, 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Vek. Av......2-T.Şeker Fabrikaları A.Ş. Genel Müdürlüğü Vek. Av..... aralarındaki tesbit davası hakkında Ankara 5.İş Mahkemesince verilen 13.12.2006 gün ve 466-846 sayılı kararın BOZULMASINA ilişkin Dairemizin 03.12.2007 gün ve 2110-21722 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü K A R A R 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8 nci maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Dosya kapsamına göre maddi yanılgı da söz konusu değildir. Bu bakımdan, davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltme talebinin REDDİNE, 29.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.