"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.07.2021 tarihli ve 2021/182 Esas, 2021/178 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan,...
10. Ceza Dairesi 2023/1478 E. , 2023/1945 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.07.2021 tarihli ve 2021/182 Esas, 2021/178 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 27.10.2021 tarih ve 2021/1174 Esas, 2021/1583 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanunun 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi kararının, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 19.09.2022 tarihli ve 2022/607 Esas, 2022/9238 Karar sayılı kararı ile; Sanıkların aracında yapılan ilk aramada herhangi bir suç unsuru tesbit edilmeyip salıverildikleri, ancak daha sonra bu yerin yakınında yapılan aramada sanıkların durduruldukları yerin yaklaşık 70 metre kadar gerisinde poşet içerisinde suça konu uyuşturucunun ele geçirildiği, poşet üzerinde her iki sanığın parmak izlerinin tesbit edilmediği, sanıkların ilk durduruldukları yerin yaklaşık 70 metre gerisinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin, sanıklara ait olduğuna ilişkin yeterli delil bulunmadığı aşamada, tevil yollu ikrarları ile kendi suçlarının ortaya çıkmasına yardım eden sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanunun 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. D. Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.12.2022 tarihli ve 2022/313 Esas, 2022/319 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan...