(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/9725 E. , 2007/3552 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, orman emvali satışından kaynaklanan şartname gereğince talep edilen temerrüt faizine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporlarına göre davanın kısmen kabulüne, takibin 1.511.783.000.TL üzerinden devamına alacak yargılamayı gerektirdiğinden tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin...
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/9725 E. , 2007/3552 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, orman emvali satışından kaynaklanan şartname gereğince talep edilen temerrüt faizine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporlarına göre davanın kısmen kabulüne, takibin 1.511.783.000.TL üzerinden devamına alacak yargılamayı gerektirdiğinden tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.