(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/9469 E. , 2007/2849 K. "İçtihat Metni" Davacı vek.Av.... ile davalı Müflis Türkiye İthalat ve İhracat Bankası A.Ş.İflas İdaresi Memurları 1-... 2-... vek.Av. ... arasında görülen dava hakkında İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.01.2005 gün ve 1925-16 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 15.06.2006 gün ve 3630-6531 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece 24.01.2005 günlü kararda 2.084.440.490.-TL. davacı alacağının iflas masasına kayıt kabulüne karar verilmiştir. HUMK.nun değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 21.7.2004 tarih, 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile 6.000.000.000.-TL.ye çıkarılmıştır....
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/9469 E. , 2007/2849 K. "İçtihat Metni" Davacı vek.Av.... ile davalı Müflis Türkiye İthalat ve İhracat Bankası A.Ş.İflas İdaresi Memurları 1-... 2-... vek.Av. ... arasında görülen dava hakkında İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.01.2005 gün ve 1925-16 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 15.06.2006 gün ve 3630-6531 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece 24.01.2005 günlü kararda 2.084.440.490.-TL. davacı alacağının iflas masasına kayıt kabulüne karar verilmiştir. HUMK.nun değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 21.7.2004 tarih, 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile 6.000.000.000.-TL.ye çıkarılmıştır. Buna göre 6.000.000.000.-TL.den az olan hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu nedenle hüküm altına alınan 2.084.440.490.-TL.ye yönelik davalı vekilinin bozma ilamı ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.