(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/256 E. , 2008/2039 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ANKARA 2. İCRA MAHKEMESİ İİKnun 331.maddesine muhalefet etmek suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında açılan davada sanıkların ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm, şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinde, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma ve ortadan kaldırma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanıklara isnat edilen suç, İİK'nun 331.maddesinde düzenlenmiştir. Yasada bu suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar borçlu sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2.maddelerinde göngörülen 5 yıllık asli ve 7.5 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, sair yönler incelenmeksizin hükmün...
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/256 E. , 2008/2039 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ANKARA 2. İCRA MAHKEMESİ İİKnun 331.maddesine muhalefet etmek suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında açılan davada sanıkların ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm, şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinde, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma ve ortadan kaldırma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanıklara isnat edilen suç, İİK'nun 331.maddesinde düzenlenmiştir. Yasada bu suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar borçlu sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2.maddelerinde göngörülen 5 yıllık asli ve 7.5 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, sair yönler incelenmeksizin hükmün İİK'nun 366.maddesi gereğince BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 322/1. ve 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2.maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 01.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.