(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/1087 E. , 2006/5581 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davada ödenmeyen iş bedelinin yanında (10.000,00) Euro menfi zararın da tahsili talep edilmiştir. Mahkemece hüküm altına alınan miktar ise müsbet zarar kapsamında bulunan kâr kaybından ibarettir. Mahkeme HUMK.nun 74. maddesi uyarınca tarafların talepleri ile bağlı olup talep dışı bir karar...
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/1087 E. , 2006/5581 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davada ödenmeyen iş bedelinin yanında (10.000,00) Euro menfi zararın da tahsili talep edilmiştir. Mahkemece hüküm altına alınan miktar ise müsbet zarar kapsamında bulunan kâr kaybından ibarettir. Mahkeme HUMK.nun 74. maddesi uyarınca tarafların talepleri ile bağlı olup talep dışı bir karar veremez. Bu nedenle mahkemece davacıya menfi zararının mahiyeti açıklattırılıp bu yolda inceleme yapılarak sonucuna uygun karar verilmelidir. Bu hususlar üzerinde durulmadan talep olunmayan müsbet zarara hükmedilmesi doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent gereğince hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,00 YTL ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 05.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.