"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Suça sürüklenen çocukların atılı suçtan mahkumiyetlerine dair Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.01.2020 gün ve 2019/676 Esas, 2020/4 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, suça sürüklenen çocuk ...'in kurulan hükmü süresinde temyiz etmesinden sonra reşitken cezaevi aracılığıyla gönderdiği 13.06.2022 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından ve yine 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin matbu ifadeler bulunup, dilekçesinde vekalet ücreti talebi...
9. Ceza Dairesi 2021/16271 E. , 2022/8417 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Suça sürüklenen çocukların atılı suçtan mahkumiyetlerine dair Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.01.2020 gün ve 2019/676 Esas, 2020/4 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, suça sürüklenen çocuk ...'in kurulan hükmü süresinde temyiz etmesinden sonra reşitken cezaevi aracılığıyla gönderdiği 13.06.2022 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından ve yine 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin matbu ifadeler bulunup, dilekçesinde vekalet ücreti talebi haricinde hükmün esası açısından herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, esasa ilişkin vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin suça sürüklenen çocuk ... ve müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin vekalet ücreti talebiyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile suça sürüklenen çocuk ... ve müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler ile katılan Bakanlık vekilinin vekalet ücretine dair istemi de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.