(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/1910 E. , 2009/2479 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVACILAR : ..., ... Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 105 ada 141 parsel sayılı 268.617,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, sit alanı sınırları içinde kaldığından davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanışımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Mahkemece; dosya ikmal edilip mahallinde...
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/1910 E. , 2009/2479 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVACILAR : ..., ... Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 105 ada 141 parsel sayılı 268.617,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, sit alanı sınırları içinde kaldığından davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanışımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Mahkemece; dosya ikmal edilip mahallinde keşif yapıldıktan ve tüm deliller toplandıktan sonra, davacıların davadan feragatı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak kendisini vekille temsil eden davalı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Davanın, davalı ... yönünden red kararı ile sonuçlanması nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2. ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 31. maddesi uyarınca kendini vekille temsil eden davalı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Davalı ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 10.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.