Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2009/1939 · K. 2009/3244
YargıtayYargıtay 16. Hukuk Dairesi

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E. 2009/1939 K. 2009/3244

E. 2009/1939K. 2009/32447 Mayıs 2009
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/1939 E. , 2009/3244 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 106 ada 14, 15, 111 ada 71 ve 141 ada 16 parsel sayılı 155.29 m2, 206.04 m2 923.90 m2 ve 1502.10 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... Budan adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, zilyetlikle kazanılamayacağı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tesbit gibi davalı ... Budan adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı...

Karar Metni

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/1939 E. , 2009/3244 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 106 ada 14, 15, 111 ada 71 ve 141 ada 16 parsel sayılı 155.29 m2, 206.04 m2 923.90 m2 ve 1502.10 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... Budan adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, zilyetlikle kazanılamayacağı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tesbit gibi davalı ... Budan adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 16. Hukuk Dairesi

E. 2009/3520 · K. 2009/3253

7 Mayıs 2009

YargıtayYargıtay 16. Hukuk Dairesi

E. 2009/2119 · K. 2009/3282

7 Mayıs 2009

YargıtayYargıtay 16. Hukuk Dairesi

E. 2009/3330 · K. 2009/3297

7 Mayıs 2009

YargıtayYargıtay 16. Hukuk Dairesi

E. 2008/9267 · K. 2009/3241

7 Mayıs 2009

YargıtayYargıtay 16. Hukuk Dairesi

E. 2009/3523 · K. 2009/3280

7 Mayıs 2009