(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/2308 E. , 2006/8694 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalının kendisi aleyhinde senede dayalı takip başlattığını, takibe konu senedi imzalı ve boş olarak Esnaf Kefalet Kooperatifine verdiğini, davalıya borcu olmadığını, zaten Asliye Ceza Mahkemesindeki yargılama sırasında davalının bu durumu savunmasında beyan ettiğini belirterek, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre, taraflar arasında kefalet ilişkisi bulunduğu, davalının bu kefalet...
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/2308 E. , 2006/8694 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalının kendisi aleyhinde senede dayalı takip başlattığını, takibe konu senedi imzalı ve boş olarak Esnaf Kefalet Kooperatifine verdiğini, davalıya borcu olmadığını, zaten Asliye Ceza Mahkemesindeki yargılama sırasında davalının bu durumu savunmasında beyan ettiğini belirterek, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre, taraflar arasında kefalet ilişkisi bulunduğu, davalının bu kefalet ilişkisi nedeniyle davacı adına herhangi bir ödemede bulunmadığı gibi davalı yanca sözkonusu kefalet ilişkisi dışında borcun doğumuna neden olabilecek herhangi bir hukuki ilişkinin de ispatlanamadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, takibe konu 3.000.000.000.-TL. bedelli senet dolayısıyla davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.