Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2006/9787 · K. 2007/3556
YargıtayYargıtay 19. Hukuk Dairesi

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E. 2006/9787 K. 2007/3556

E. 2006/9787K. 2007/355610 Nisan 2007
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/9787 E. , 2007/3556 K. "İçtihat Metni" Davacı ... İnş. A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... Tic. ve Müd. A.Ş. vek. Av. A. ... aralarındaki istirdat davası hakkında Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 27.10.2005 ... ve 394-1501 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de 06.04.2006 günlü temyiz isteğinin reddine yönelik olarak verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2006 tarihinden itibaren 1.090.-YTL.ye çıkarılmıştır. Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar...

Karar Metni

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/9787 E. , 2007/3556 K. "İçtihat Metni" Davacı ... İnş. A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... Tic. ve Müd. A.Ş. vek. Av. A. ... aralarındaki istirdat davası hakkında Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 27.10.2005 ... ve 394-1501 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de 06.04.2006 günlü temyiz isteğinin reddine yönelik olarak verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2006 tarihinden itibaren 1.090.-YTL.ye çıkarılmıştır. Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 ... ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.