Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2007/3372 · K. 2008/859
YargıtayYargıtay 21. Hukuk Dairesi

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E. 2007/3372 K. 2008/859

E. 2007/3372K. 2008/85924 Ocak 2008
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/3372 E. , 2008/859 K. "İçtihat Metni" Davacı ... vekili Avukat .....ş ile davalıar, 1- SSK Başkanlığı vekili Avukat..... 2-S.S. İmsan Küçük ...Sit.Yapı Koop. aralarındaki tespit davası hakkında Bakırköy 4. İcra Mahkemesinden verilen 15.11.2006 gün ve 1186-578 sayılı hükmün davacı vekili tarafından süresi dışında temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Hüküm, İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir. Olayda hüküm 15.11.2006 tarihinde temyiz edenin yüzüne karşı tefhim, edilmiş temyiz ise 24.11.2006 tarihinde vukubulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir. O halde, 1.6.l990 Tarih ve l989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı...

Karar Metni

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/3372 E. , 2008/859 K. "İçtihat Metni" Davacı ... vekili Avukat .....ş ile davalıar, 1- SSK Başkanlığı vekili Avukat..... 2-S.S. İmsan Küçük ...Sit.Yapı Koop. aralarındaki tespit davası hakkında Bakırköy 4. İcra Mahkemesinden verilen 15.11.2006 gün ve 1186-578 sayılı hükmün davacı vekili tarafından süresi dışında temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Hüküm, İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir. Olayda hüküm 15.11.2006 tarihinde temyiz edenin yüzüne karşı tefhim, edilmiş temyiz ise 24.11.2006 tarihinde vukubulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir. O halde, 1.6.l990 Tarih ve l989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin süreaşımı yönünden REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 24.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.