(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/8392 E. , 2009/9707 K. "İçtihat Metni" Davacı T.C.D.D.Bölge Müdürlüğü ile davalı ... vd. Aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair Sivrihisar Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.03.2008 günlü ve 2007/271-2008/117 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 07.05.2009 günlü ve 2009/3772-4909 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 169,00 TL para cezası ile 32,30 TL karar düzeltme red harcının...
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/8392 E. , 2009/9707 K. "İçtihat Metni" Davacı T.C.D.D.Bölge Müdürlüğü ile davalı ... vd. Aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair Sivrihisar Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.03.2008 günlü ve 2007/271-2008/117 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 07.05.2009 günlü ve 2009/3772-4909 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 169,00 TL para cezası ile 32,30 TL karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 09.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.