"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun...
6. Ceza Dairesi 2022/4494 E. , 2023/8989 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 09.06.2015 tarihli ve 2015/54113 Soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. 2. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.03.2016 tarihli ve 2015/214 Esas ve 2016/109 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 3. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.03.2016 tarihli ve 2015/214 Esas ve 2016/109 Karar sayılı kararının katılan ... ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 03.03.2020 tarihli ve 2017/1656 Esas, 2020/1014 Karar sayılı kararı ile; "...II- Sanık ... hakkında, katılan ... ...ya yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde; Olay tarihinde saat 22.30 sıralarında, tanık ...nun oto yıkamacısında, katılan ile sanık ... ... arasında, sanık ...ın alacağının katılanca ödenmemesi nedeniyle tartışma çıktığı ve sanık ... ...ın katılanı darp etmeye başladığı, bu esnada sanık ...ın, üstünde bulunan tabancayı çıkartıp katılana doğrulttuğu şeklinde gerçekleşen eylemin, soruşturma aşamasında ifadeleri alınan tanıklar ... ve ... tarafından doğrulandığı, sanığın eyleminin tehdit suçunu oluşturduğu düşünülmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi..." Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.10.2021 tarihli ve 2020/125 Esas ve 2021/264 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMY...