Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2009/12025 · K. 2011/12012
YargıtayYargıtay 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E. 2009/12025 K. 2011/12012

E. 2009/12025K. 2011/120124 Temmuz 2011
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Soruşturma aşamasındaki zorunlu müdafiin görevinin iddianamenin kabul kararı ile sona ermiş olması ve 15.03.2007 tarihli oturumda sorguları yapılan sanıklar ..., ... ile ...'in müdafi istemediklerini belirtmeleri karşısında, mahkemece gerekçeli kararın sanıklar ..., ... ve ...'e yöntemince tebliğ edilmesi gerektiği halde edilmediği, 2-İddianamede sanık ...'nın üzerine atılı suçlar göz önünde bulundurulduğunda kendisine CYY.nın 5560 sayılı Yasayla değişik 150/3. maddesi uyarınca müdafi görevlendirme zorunluluğunun bulunmaması, adı geçen sanığın 15.03.2007 tarihli oturumda müdafii istemediğini açıklaması ve müdafi atandığından da bilgisi bulunmadığının anlaşılması nedeniyle, gerekçeli...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2009/12025 E. , 2011/12012 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Soruşturma aşamasındaki zorunlu müdafiin görevinin iddianamenin kabul kararı ile sona ermiş olması ve 15.03.2007 tarihli oturumda sorguları yapılan sanıklar ..., ... ile ...'in müdafi istemediklerini belirtmeleri karşısında, mahkemece gerekçeli kararın sanıklar ..., ... ve ...'e yöntemince tebliğ edilmesi gerektiği halde edilmediği, 2-İddianamede sanık ...'nın üzerine atılı suçlar göz önünde bulundurulduğunda kendisine CYY.nın 5560 sayılı Yasayla değişik 150/3. maddesi uyarınca müdafi görevlendirme zorunluluğunun bulunmaması, adı geçen sanığın 15.03.2007 tarihli oturumda müdafii istemediğini açıklaması ve müdafi atandığından da bilgisi bulunmadığının anlaşılması nedeniyle, gerekçeli kararın sanık ...'ya da yöntemince tebliğ edilmesi gerektiği, Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, tebliğ işlemi gerçekleştirildikten (eksik işlem giderildikten) sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar Mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 04.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.