"İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3067 E., 2022/3842 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2018/520 E., 2022/203 K. Taraflar arasındaki karşılıklı açılan boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davaların kabulüne, tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın davalı- davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı- davacı erkek vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı- davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve...
2. Hukuk Dairesi 2023/2711 E. , 2024/108 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3067 E., 2022/3842 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2018/520 E., 2022/203 K. Taraflar arasındaki karşılıklı açılan boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davaların kabulüne, tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın davalı- davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı- davacı erkek vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı- davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı- davalı kadın vekili dava ve karşı davaya cevap dilekçesinde özetle; erkeğin bağımsız konut temin etmediğini, ailesi ile yaşamak zorunda bırakıldığını, yengesinin etkisi ile hakaret ettiğini ve şiddet uyguladığını, gereksiz yere kıskançlık sergilediğini, telefonunu saklayarak anne ve babası ile görüşmesine izin vermediğini, kadına tokat attığını, annesinin kadına küfür ettiğini ve saçından tuttuğunu, erkek ve annesinin kadını birlikte darp ettiklerini, ziynet eşyalarını zorla elinden aldıklarını, kadının ailesinin yanına gitmek istediğini söylemesi üzerine erkeğin telefonla kayınvalidesini arayarak kızınızı götürün dediğini, eşyaları göndereceğini söylediğini, ancak göndermediğini, kadının adeta kovularak evden ayrılmak zorunda kaldığını, ertesi gün eşyaları almak için yakınlarıyla ortak eve gittiğini, eşyaların yüzlerine atıldığını, ziynet eşyalarının teslim edilmediğini, üstelik kadın ve ailesinin evi zorla bastığı yönünde kolluğa ihbarda bulunduğunu, erkek ve ailesinin bu olumsuz davranışları sebebiyle kadının iki kez düşük yaptığını, ayrıca kadının çalışmakta olduğu iş yerinde son aylığın kayınvalidesi tarafından muhasebeden alınarak el konulduğunu iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi gereğince davasının kabulüne tarafların boşanmalarına, kadın yararına 600,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, bu nafakanın her yıl TEFE oranında artırılmasına, kadın yararına 50.000,00 TL maddî ve 50.000,00 Tl manevî tazminat takdirine, karşı taraf uhdesinde kalan ziynet eşyalarının aynen, bu mümkün olmazsa fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL ziynet alacağının faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı- davacı erkek vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; iddiaların asılsız olduğunu, doktor tarafından kadının bünyesinin zayıf olması sebebiyle düşük yaşadığının söylendiğini,kadının a...