"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 03.12.2010 tarihinde yapılan keşif sırasında dinlenen kooperatif başkanı olan Celal Deliboyraz ...'in tanık olarak alınan ifadesinde özetle; yapı tatil zaptında okunan kuzey cephedeki 2 adet kirişi kendilerinin yaptırdığını ancak sundurma ile kapatmadıklarını, zemin kattaki yaklaşık 4 metre terasın salona dahil edilmesini bina girişindeki merdivenleri yine kendilerinin yaptırdığını, güney cephesindeki teras üzerindeki sundurmayı,...
4. Ceza Dairesi 2012/21074 E. , 2012/27253 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 03.12.2010 tarihinde yapılan keşif sırasında dinlenen kooperatif başkanı olan Celal Deliboyraz ...'in tanık olarak alınan ifadesinde özetle; yapı tatil zaptında okunan kuzey cephedeki 2 adet kirişi kendilerinin yaptırdığını ancak sundurma ile kapatmadıklarını, zemin kattaki yaklaşık 4 metre terasın salona dahil edilmesini bina girişindeki merdivenleri yine kendilerinin yaptırdığını, güney cephesindeki teras üzerindeki sundurmayı, aynı bölgedeki merdiveni, teras altının bodrum olarak kullanılmasını, 1. kattaki yaklaşık 2 metre balkonun odaya dahil edilmesi işlemlerini de kendilerinin yaptırmadığını beyan ettiği, diğer tanık ... ...'in alınan ifadesinde ise 2004 yılı haziran aylarında inşaatın sıvasını bitirdiğini ve keşif mahallinde görülen haliyle inşaatı yapıp teslim ettiklerini, yapı tatil zaptında belirtilen sundurmalar haricindeki diğer tespit edilen kısımları kendilerinin yapıp teslim ettiğini beyan etmesi ve her iki tanık beyanı arasında çelişki bulunduğunun anlaşılması karşısında; iddianameye konu olan ve bilirkişinin raporunda bina vasfında olduğunu belirttiği 1. katta odaya dahil edilen açık balkon alanı ve güney cephede teras altına ilave edilen bodrum kat alanlarının kooperatif tarafından yapılıp yapılmadığının tespiti ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.