Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15006 · K. 2022/10424
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/15006 K. 2022/10424

E. 2021/15006K. 2022/104249 Haziran 2022
tazminattapu iptalitapu iptali ve tesciltazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapu iptali ve tescil; olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince tapu iptali ve tescil talebinin reddine, tazminat davasının ise kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39 Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/15006 E. , 2022/10424 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -

Dava, tapu iptali ve tescil; olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince tapu iptali ve tescil talebinin reddine, tazminat davasının ise kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39 Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre, tescil talebi yönünden davanın reddi ile talep edilen tazminat yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMKnın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/15007 · K. 2022/10422

9 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/15008 · K. 2022/10860

14 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/14574 · K. 2022/5223

23 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/14057 · K. 2022/5646

28 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11907 · K. 2022/4854

17 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11636 · K. 2022/5413

24 Mart 2022