SUÇLAR : Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet A) Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin incelemesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMKnin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; katılan vekilinin temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, B) Sanık ... müdafisinin temyizinin incelemesinde; Sanık ... müdafisinin yüzüne karşı 17.06.2014 tarihinde tefhim olunan hükümlere yönelik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince...
11. Ceza Dairesi 2021/12970 E. , 2022/12192 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
A) Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin incelemesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMKnin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; katılan vekilinin temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, B) Sanık ... müdafisinin temyizinin incelemesinde; Sanık ... müdafisinin yüzüne karşı 17.06.2014 tarihinde tefhim olunan hükümlere yönelik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 25.06.2014 tarihli dilekçe ile eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından; eski hale getirme talebine dair ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmeyerek eski hale getirme ve temyiz isteminin 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, C) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekili ve sanık ...'in; sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekili ve sanık ... müdafisinin temyizlerinin incelemesinde; Sanıklar ... ve ...'in, maddi sıkıntı içinde olduklarını bildikleri diğer sanıklar ... ve ...'yi katılan bankadan çiftçi kredisi alma konusunda ikna ettikleri, kredi almak için gerekli olan çiftçilik belgesi, kira sözleşmesi ve tapu senetlerini sahte olarak temin ettikten sonra 04.09.2010 tarihinde katılan ... Şubesine kredi başvurusunda bulundukları, sanıklar ... ile ...'nin kendi adlarına düzenlenen kredi sözleşmelerini imzaladıkları ve karşılıklı olarak birbirlerinin kredilerine kefil oldukları, kredi onaylandıktan sonra Yalova 1.Noterliğinde 17.09.2010 tarihinde sanık ...'e bankadan para çekme yetkisini içerir vekaletname verdikleri, akabinde sanık ...'nın kredi başvurusunun onaylanması üzerine aynı tarihte 50.000.TL traktör kredisi, 10.000.TL ekipman kredisi, 10.000.TL tarım kredisi ve 5.000.TL üretici kart kredisi olmak üzere toplam 75 bin TL kredi kullandırıldığı, traktör alımına ilişkin kredinin 58.500.TL'lik kısmının ilgili firmaya havale edildiği, kalan kısmının ise sanık ... tarafından 20.09.2010 tarihinde çekildiği; sanık ...'nin yaptığı 75.000.TL'lik kredinin onaylandığı, ancak yalnızca 50.000.TL'lik traktör kredisi kullandırımı yapıldığı, sanık ...'nin kredi başvurusundan vazgeçtiğini Yalova şubesine bildirmesi üzerine hesabına bloke konularak kredi kullanımının engellendi...