Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15960 · K. 2022/3416
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/15960 K. 2022/3416

E. 2021/15960K. 2022/34169 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın Bank Asya'da 08.07.2016 tarihinde açtığı hesabın örgüt liderinin talimat tarihine uygun olmadığı Bank Asya'nın TMSF'ye devrinden sonra da 10.03.2016, 11.03.2016 ve 20.04.2016 tarihinde de katılım hesapları açtığı bu kapsamda para yatırma işlemlerinin örgüte yardım kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilerek tebliğnamede belirtilen bozmaya yönelik görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlanamadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla,...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/15960 E. , 2022/3416 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın Bank Asya'da 08.07.2016 tarihinde açtığı hesabın örgüt liderinin talimat tarihine uygun olmadığı Bank Asya'nın TMSF'ye devrinden sonra da 10.03.2016, 11.03.2016 ve 20.04.2016 tarihinde de katılım hesapları açtığı bu kapsamda para yatırma işlemlerinin örgüte yardım kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilerek tebliğnamede belirtilen bozmaya yönelik görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlanamadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/17348 · K. 2022/3513

14 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/2866 · K. 2022/3596

16 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/2742 · K. 2022/3599

16 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/6173 · K. 2022/3831

22 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/3092 · K. 2022/3921

2 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/2684 · K. 2022/3928

27 Haziran 2022