"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 11/04/2005 tarihli şikayet dilekçesi sonrası alınan tanık beyanlarına göre tespit edilen suçun dilekçe tarihinden yaklaşık 1 ay önce işlendiğinin anlaşılması karşısında temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMKnın 223. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 18/09/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
4. Ceza Dairesi 2012/19882 E. , 2012/17280 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 11/04/2005 tarihli şikayet dilekçesi sonrası alınan tanık beyanlarına göre tespit edilen suçun dilekçe tarihinden yaklaşık 1 ay önce işlendiğinin anlaşılması karşısında temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMKnın 223. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 18/09/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.