"İçtihat Metni"Mahkeme : NİZİP Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm: Mahkûmiyet (Tüm sanıklar hakkında) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Dosya kapsamında bulunan ve aramaya esas teşkil eden Nizip Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/973 D.İş sayılı önleme araması kararının aslına uygunluğu onaylanmamış fotokopi niteliğinde olduğu anlaşıldığından; anılan belgenin aslı veya aslına uygunluğu onaylanmış örneğinin hukuki denetime elverişli olacak şekilde dosya arasına getirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Dosya kapsamında bulunan bilgi ve belgelere göre; sanık ... ifadesinde yol uygulamasında durdurulan şehirler arası otobüsün bagajında ele geçen uyuşturucu maddenin içinde bulunduğu valizi sanık ... ile hakkında yapılan soruşturma tefrik edilen ...'in kendisine verdiğini söylediği, uyuşturucu maddelerin bulunduğu otobüsün yolcu listesine göre ......
10. Ceza Dairesi 2020/11147 E. , 2022/7528 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : NİZİP Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm: Mahkûmiyet (Tüm sanıklar hakkında) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Dosya kapsamında bulunan ve aramaya esas teşkil eden Nizip Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/973 D.İş sayılı önleme araması kararının aslına uygunluğu onaylanmamış fotokopi niteliğinde olduğu anlaşıldığından; anılan belgenin aslı veya aslına uygunluğu onaylanmış örneğinin hukuki denetime elverişli olacak şekilde dosya arasına getirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Dosya kapsamında bulunan bilgi ve belgelere göre; sanık ... ifadesinde yol uygulamasında durdurulan şehirler arası otobüsün bagajında ele geçen uyuşturucu maddenin içinde bulunduğu valizi sanık ... ile hakkında yapılan soruşturma tefrik edilen ...'in kendisine verdiğini söylediği, uyuşturucu maddelerin bulunduğu otobüsün yolcu listesine göre ... isminde bir şahsın yolcu olarak seyahat ettiği, ... hakkındaki soruşturmanın Nizip Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/1960 soruşturma numarasına kaydedildiği ve dosya kapsamına göre bu soruşturmanın akıbetinin bilinmediği, 23.10.2011-26.10.2011 tarihlerini kapsar şekilde alınan HTS kayıtlarına göre sanık ... 'ın kullandığı ... numaralı gsm hattı ile ...'in kullandığı ... numaralı gsm hattı arasında irtibat bulunduğu, ...'in baz istasyonu verilerine göre; 23.10.2011 saat 12.45'te Batman'da, 24.10.2011 saat 22.15'te Adana/Ceyhan'da, 25.10.2011 saat11.50'de İstanbul/Bayrampaşa'da sinyal verdiği, hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden dosyaya gönderilen Nizip İlçe Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Gurup Amirliğinin 15.08.2016 tarihli uzmanlık raporuna göre ele geçen uyuşturucu maddelerin sarılı bulunduğu ambalajların üzerinde bulunan bantların yapışkan yüzeylerinden elde edilen 2 adet vücut izinin sanık ...'e ait olduğunun bildirildiği, ...'in atılı suçlamayı kabul etmediği ve dosya kapsamına herhangi bir iletişim numarası bildirmediği anlaşılmakla; a) ... hakkında yürütülen Nizip Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/1960 numaralı soruşturma dosyasının akıbeti araştırılarak, dava açılmışsa bu dava ile birleştirilmesi, karar verilmiş ve kesinleşmiş ise aslı veya aslına uygunluğu onaylanmış bir örneğinin dosya arasına getirtilerek sanıkların hukuki durumunun anılan dosya ile birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, b) Sanık ...'in resmi veya özel kurum ve kuruluşlara irtibat numarası olarak verdiği telefonların ilgili emniyet biriminden tespit ettirilerek, belirlenecek telefon numaraları ile ... ve ... numaralı gsm hatlarına ait olay tarihinden geriye doğru 1 aylık dönemi kapsar şekilde HTS kayıtlarının getirtilerek aralarında olay öncesi ve olay sırasında görüşme veya mesaj irtibatı olup olmadığının açıklığa kavuşturulması, baz istasyonu tespitlerinin karşılaştırılması, duruşmada sanıklara okunarak sorulması, sonucuna göre dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilip, sanıkların hukuki...