Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2023/3128 · K. 2023/6418
YargıtayYargıtay 7. Ceza Dairesi

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E. 2023/3128 K. 2023/6418

E. 2023/3128K. 2023/641821 Haziran 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/447 E., 2022/486 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun' a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2023/3128 E. , 2023/6418 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/447 E., 2022/486 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun' a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli ve 2013/249 Esas, 2016/50 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesi gereği beraat kararı ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. 2.Anılan kararının, ... vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 05.04.2021 tarihli ve 2020/6850 Esas, 2021/5341 Karar sayılı ilâmıyla; sanığın satış yaparken yakalanması karşısında mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2022 tarihli ve 2021/447 Esas, 2022/486 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakkında 5607 sayılı Kaçakçılık Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delaletiyle aynı maddenin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları ile aynı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği neticeten 8 ... hapis cezası ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, kesin delil bulunmadığına, müvekkilinin ticari kastının bulunmadığına, lehine olan hükümlerin uygulanmadığına ve resen gözetilecek nedenler ile kararın bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.23.02.2013 tarihinde Metro istasyonunda sanığın sigara satışı yaptığının görülmesi üzerine 30 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2. Sanık savunmasında sigaraları içmek için bulundurduğunu beyan ederek suçlamayı kabul etmemiştir. 3.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerin...

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2023/3110 · K. 2023/9843

8 Kasım 2023

YargıtayYargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2023/4821 · K. 2023/6360

20 Haziran 2023

YargıtayYargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2023/286 · K. 2023/4627

10 Mayıs 2023

YargıtayYargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2023/6278 · K. 2023/6797

6 Temmuz 2023

YargıtayYargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2023/7670 · K. 2023/9856

9 Kasım 2023

YargıtayYargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2023/3376 · K. 2023/6018

13 Haziran 2023