"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 07.04.2014 tarih, 2013/11771 Esas, 2014/6297 Karar ... Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Davacı alacaklı vekili, geçerli bir istihkak iddiasının bulunmadığını, diğer yandan mahcuzların alacaklı tarafından takip borçlusuna satılmış malzemeler olduğunu, haczin de borçlunun şantiye sahasında yapıldığını, davacı ve borçlu şirketler arasında organik bağ bulunduğunu, ayrıca satın alındığı iddia edilen bazı malzemelerin henüz şantiye sahasına getirilmemiş ve borçluya teslim edilmemiş eşyalar olduğunu, istihkak iddiasını kanıtlamaya elverişli delillerin sunulamadığını, üçüncü kişinin sözleşmenin...
8. Hukuk Dairesi 2014/12878 E. , 2014/14119 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 07.04.2014 tarih, 2013/11771 Esas, 2014/6297 Karar ... Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Davacı alacaklı vekili, geçerli bir istihkak iddiasının bulunmadığını, diğer yandan mahcuzların alacaklı tarafından takip borçlusuna satılmış malzemeler olduğunu, haczin de borçlunun şantiye sahasında yapıldığını, davacı ve borçlu şirketler arasında organik bağ bulunduğunu, ayrıca satın alındığı iddia edilen bazı malzemelerin henüz şantiye sahasına getirilmemiş ve borçluya teslim edilmemiş eşyalar olduğunu, istihkak iddiasını kanıtlamaya elverişli delillerin sunulamadığını, üçüncü kişinin sözleşmenin feshedildiğini söylediği tarihten sonra da tünel kalıplarda kullanılan aksesuarların ve mıknatıslı şakülün fatura edilerek üçüncü kişiye gönderildiğini belirterek davanın kabulü ile istihkak iddiasının reddine ve tazminata karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı üçüncü kişi vekili, ... 20. İcra Müdürlüğünün 2012/1514 ... takip dosyasında yazılan talimat uyarınca, ... 4. İcra Müdürlüğünün 2012/611 ... Talimat dosyasında 09.04.2012 günlü haczin üçüncü kişinin yüklenicisi olduğu inşaat sahasında yapıldığını, borçlu ile aradaki taşeron sözleşmesinin feshinden sonra şantiye sahasındaki tünel kalıp malzemelerinin 24.11.2011 itibarı ile bedelinin ödenerek satın alındığını ve faturalarının da düzenlendiğini, haciz tarihi itibarı ile borçlu ile ilgisinin kalmadığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı borçlu şirket yetkilisi, üçüncü kişi adına düzenledikleri teminat senedinin ciro edilerek icra takibine konu edildiğini ve böylece borçluya ait malların haczedilmesinin sağlandığını, üçüncü kişi ve alacaklı şirketlerin birlikte hareket ederek borçlu hakkında danışıklı icra takibi yaptıklarını belirterek davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece toplanan delillere göre: davacı alacaklı ve davalı borçlu şirket arasında 13.07.2011 tarihli tünel kalıp sözleşmesinin imzalandığı, davacının yükümlüklerini yerine getirdiği, ancak borçlunun ödeme yapmaması nedeni ile hakkında icra takibi başlatıldığı, dava konusu tünel kalıp ekipmanlarının borçlunun zilyetliğinde haczedildiği, üzerlerinde alacaklı firmanın çıkartmalarının tespit edildiği, davalı üçüncü kişi ve borçlu şirketler arasında taşeron ilişkisinin bulunduğu, üçüncü kişinin mahcuzların kendisine ait olduğu yönünde delilleri sunamadığı, fatura ve sevk irsaliyelerinde de üçüncü kişinin Diyarbakır adresinin gösterildiği, borçlu şirket yetkilisinin, alacaklıdan mal kaçırmak isteyen üçüncü kişinin kendilerine muvazaalı sözleşme yapma teklifinde bulunduğunu kabul ve beyan ettiği gere...