"İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Gaziantep 1....
7. Ceza Dairesi 2023/5320 E. , 2023/4330 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.12.2012 tarihli ve 2012/959 Esas, 2012/1409 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2.Anılan kararın katılan TAPDK vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 24.03.2016 tarihli ve 2014/26139 Esas, 2016/4309 Karar sayılı ilâmıyla; "...31.01.2012 günü Mehmet Ali Doğanyılmaz'ın sürücülüğünü yaptığı araçta 400 karton kaçak sigara ele geçirilmesi üzerine Mehmet Ali Doğanyılmaz hakkında kamu davası açıldığı ve Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/140 E-2012/601 K. sayılı kararı ile Mehmet Ali Doğanyılmaz hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, dosyada mevcut Gaziantep 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.01.2012 tarihli sanık ... hakkında alınan iletişimin tespiti kararı sonucunda elde edilen görüşme dökümlerine göre ..., Mehmet Ali Doğanyılmaz ve Kerem Doğanyılmaz'ın anılan 400 karton sigarayı ...' dan temin ederek naklettikleri iddiasıyla sanıklar ..., Kerem Doğanyılmaz ve ... hakkında temyiz incelemesine konu iş bu kamu davasının açıldığı anlaşılmakla, sanık ... Kaya'nın soruşturma evresindeki ifadesinde olay günü ... ile aralarında geçen konuşmaların kaçak sigaraya ilişkin olduğunu, yol uygulamasında jandarma tarafından oğlu Mehmet Ali'nin kullandığı araçtaki sigaraların yakalandığını, diğer oğlu Kerem' in kullandığı aracın farkedilmemesi üzerine o araçtaki sigaraları Gaziantep'e götürerek sattığını beyan ettiği halde mahkeme huzurunda suçlamayı kabul etmemesi karşısında, sanıklara iletişimin tespiti tutanaklarındaki görüşme içerikleri sorularak ve sanık ...'ın aşamalardaki savunmaları arasındaki çelişki de giderildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2018 tarihli ve 2016/284 Esas, 2018/186 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 4733 sayılı T...