Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/16417 · K. 2023/3598
YargıtayYargıtay 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E. 2022/16417 K. 2023/3598

E. 2022/16417K. 2023/359810 Nisan 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Kayseri 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.12.2021 Tarihli ve 2021/2806 Esas, 2021/2352 Karar Sayılı Kararı Kayyım atanması istenilen küçüğün adres kayıt sistemine kayıtlı adresinin ... Mahallesi ... Caddesi No:116 İç Kapı No:6 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Ankara Batı 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.05.2022 Tarihli ve 2022/222 Esas, 2022/739 Karar Sayılı Kararı Küçüğün yerleşim yerinin tespiti amacıyla yapılan kolluk araştırmasında küçüğün Yenidoğan Mahallesi Yalınsaz Sokak No:5 Kocasinan/Kayseri adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. B. İlgili...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/16417 E. , 2023/3598 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Kayseri 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.12.2021 Tarihli ve 2021/2806 Esas, 2021/2352 Karar Sayılı Kararı Kayyım atanması istenilen küçüğün adres kayıt sistemine kayıtlı adresinin ... Mahallesi ... Caddesi No:116 İç Kapı No:6 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Ankara Batı 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.05.2022 Tarihli ve 2022/222 Esas, 2022/739 Karar Sayılı Kararı Küçüğün yerleşim yerinin tespiti amacıyla yapılan kolluk araştırmasında küçüğün Yenidoğan Mahallesi Yalınsaz Sokak No:5 Kocasinan/Kayseri adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanunun Temsil başlıklı 426 ncı maddesi şöyledir: Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar: 1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse, 2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa, 3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa. 3. 4721 sayılı Kanunun Yetki başlıklı 430 uncu maddesi şöyledir: Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır. 4. 4721 sayılı Kanunun Yerleşim yeri başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. C. Değerlendirme 1. Kayyım atanmasına ilişkin davada kesin yetki söz konusu olup, bu yön kamu düzenine ilişkindir. 2. Dosya kapsamı ve yapılan kolluk araştırması sonucundan, kayyım atanması istenilen küçüğün yerleşim yeri adresinin Kocasinan/Kayseri olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Kayseri 5. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanunun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kayseri 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 10.04.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/2124 · K. 2023/6062

12 Haziran 2023

YargıtayYargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/4315 · K. 2023/6071

12 Haziran 2023

YargıtayYargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/4607 · K. 2024/8708

18 Kasım 2024

YargıtayYargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/4968 · K. 2023/6119

12 Haziran 2023

YargıtayYargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/6514 · K. 2024/8472

26 Eylül 2024

YargıtayYargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/4590 · K. 2023/8120

2 Ekim 2023