"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Şişli 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 12.11.2009 gün ve 2009/763-2009/210 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 30.09.2010 gün ve 5968-9628 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMKnun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 20.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Hukuk Dairesi 2010/13149 E. , 2011/422 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Şişli 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 12.11.2009 gün ve 2009/763-2009/210 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 30.09.2010 gün ve 5968-9628 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMKnun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 20.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.