"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Katılan mağdur ...'i kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d -son, 29, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık ...un, mağdur ...yi kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanığın, mağduru silahtan sayılan bıçakla, yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, sırasıyla TCK.nun 86/1, 86/3-e ve 87/1-d maddesinin uygulanması sonucu bulunacak hapis cezası, 5 yıldan az olduğu takdirde aynı yasanın 87/1-d-son maddesi uyarınca cezanın 5 yıla çıkartılması gerektiği halde, denetime olanak vermeyecek şekilde, 86/3-e maddesinden sonra, doğrudan TCK.nun 87/1-son maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, sonuç ceza itibariyle neticeye etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde...
1. Ceza Dairesi 2011/7749 E. , 2013/7610 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Katılan mağdur ...'i kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d -son, 29, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık ...un, mağdur ...yi kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanığın, mağduru silahtan sayılan bıçakla, yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, sırasıyla TCK.nun 86/1, 86/3-e ve 87/1-d maddesinin uygulanması sonucu bulunacak hapis cezası, 5 yıldan az olduğu takdirde aynı yasanın 87/1-d-son maddesi uyarınca cezanın 5 yıla çıkartılması gerektiği halde, denetime olanak vermeyecek şekilde, 86/3-e maddesinden sonra, doğrudan TCK.nun 87/1-son maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, sonuç ceza itibariyle neticeye etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...un kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin suç vasfına, meşru savunmaya, tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.