"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürme, tehdit HÜKÜM :TCK.nun 82/1-g, 62/1, 58/6-7, 53/1-2, 63 maddelerince- Müebbet hapis cezası, TCK.nun 106/1a-c, 43, 106/2-a, 43, 62, 58/6-7, 53/1-2 maddelerince- 1 yıl 19 ay 7 gün hapis cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanığın mağdurlar ..., ... ve ...'i tehdit suçundan kurulan hükümde, TCK.nun 106/2-a,43,62.maddeleri uygulaması ile bulunan ceza miktarının "2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası" yerine "1 yıl 19 ay 7 gün hapis cezası" olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...'i tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin...
1. Ceza Dairesi 2013/241 E. , 2013/2289 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürme, tehdit HÜKÜM :TCK.nun 82/1-g, 62/1, 58/6-7, 53/1-2, 63 maddelerince- Müebbet hapis cezası, TCK.nun 106/1a-c, 43, 106/2-a, 43, 62, 58/6-7, 53/1-2 maddelerince- 1 yıl 19 ay 7 gün hapis cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanığın mağdurlar ..., ... ve ...'i tehdit suçundan kurulan hükümde, TCK.nun 106/2-a,43,62.maddeleri uygulaması ile bulunan ceza miktarının "2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası" yerine "1 yıl 19 ay 7 gün hapis cezası" olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...'i tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, vasfa, suçların yasal unsurlarının oluşmadığına, tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Sanığın kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...'i tehdit suçlarından verilen hapis cezalarının kanuni sonucu olarak, "TCK.nun 53/1-a-b-d-e bendindeki hakları kullanmaktan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, TCK.nun 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" karar verilmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkralarının, "5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53.maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ve sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53.maddenin 3.fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğu" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle CMUK'nun 322.maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.